التعليم العالي تعلن بدء التقديم إلى قناة القبول المباشر (التعليم الحكومي الجامعي الخاص) - الأخبار
-
بغداد وأنقرة تبحثان ملف المياه وتوسيع مجالات التعاون - الأخبار
-
التعليم تعلن إعادة فتح التقديم إلى قناة الطلبة الأوائل من خريجي الدراسة المهنية - الأخبار
-
الحكومة تبحث خطة تنفيذ مشروع مترو بغداد بمشاركة شركات عالمية - الأخبار
-
في خطوة رائدة.. وزارة التربية تفتتح “إعدادية النخبة للبنين” للمتفوقين في نينوى - الأخبار
-
العراق يعزز قدراته النفطية بمشروع جديد في حقل غرب القرنة - الأخبار
-
رئيس الجمهورية يشدد على استكمال الاستعدادات الأمنية لضمان نجاح الانتخابات - الأخبار
-
وزارة الصحة تدعو خريجي الكليات التقنية الصحية والطبية للتسجيل على التعيين الإلكتروني - الأخبار
-
العراق يهنئ مصر بافتتاح المتحف المصري الكبير ويصفه بالصرح الثقافي العظيم - الأخبار
-
بكين تحتفل بانتصار تجاري مؤقت.. آراء متباينة حول لقاء ترمب والرئيس الصيني - الأخبار
-

أمريـكي يطــلب تعويـض 5 ملاييــن دولار بسبب شطيرة بيتزا لم ترق له

أمريـكي يطــلب تعويـض 5 ملاييــن دولار بسبب شطيرة بيتزا لم ترق له

 رفع رجل مقيم في نيويورك دعوى قضائية ضد مطاعم “تاكو بل”، يطالب فيها بتعويض بقيمة خمسة ملايين دولار، بسبب استيائه من كمية اللحم والفاصولياء في شطيرة بيتزا اشتراها من أحد فروع السلسلة الأمريكية العملاقة للوجبات السريعة.

وأورد نص دعوى قضائية مدنية رُفعت الاثنين أمام مكتب المدعي العام الفدرالي في بروكلين بمدينة نيويورك، وفق معلومات نشرتها صحيفة “واشنطن بوست” الثلاثاء، أن “فرانك سيراغوزا لم يكن ليدفع 5,49 دولار” في أيلول/سبتمبر الماضي لو كان يعرف أنّ “بيتزا تاكو” المكسيكية التي طلبها لا تشبه الصور الترويجية المنتشرة عنها في الإعلانات الخاصة بهذا المنتج.

وأرفق المدعي، المدعوم من زبائن مستائين آخرين، دعواه القضائية بصور تجارية مغرية لهذه البيتزا تُبيّن كميات سخية من اللحم البقري والدجاج والغواكامولي والصلصة والجبن والطماطم، بما يشبه مضمون ملصقات ترويجية تستخدمها سلسلة “تاكو بل”، وهي علامة تجارية تابعة لمجموعة “يام!” التي تملك أيضاً مطاعم “كي أف سي” و”بيتزا هت”.

كما أودع في شكواه صوراً عن البيتزا “الفعلية” التي تناولها في أحد مطاعم “تاكو بل” في نيويورك.

ويطالب سيراغوزا بخمسة ملايين دولار من سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بسبب “ممارسات تجارية غير عادلة ومضللة”.

وأشار المدعي في نص الدعوى، إلى أن الإعلانات “تضر بالمستهلكين مالياً لأنهم يتلقون منتجاً أقل قيمة مما وُعدوا به”، مندداً بـ”تصرفات (تاكو بل) في فترة تتضخم خلالها أسعار المواد الغذائية، ولا سيما لذوي الدخل المنخفض”.

مشاركة
الكلمات الدلالية:
بيتزاتعويض